1
Sivil mahkeme iddianameyi neden kabul etti? Bir Perş. Ocak 28, 2010 11:03 am
12. Ağır Ceza Mahkemesi kabul gerekçesini tensip metninde anlattı
''Ergenekon'' soruşturması kapsamında Poyrazköy'deki kazılarda ele
geçirilen mühimmata ilişkin 5'i tutuklu 17 kişi hakkında hazırlanan
iddianamenin kabul edildiği İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin tensip
metninde, sanıklara atılı eylemlerin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun
dışında kaldığı belirtildi.
Tensip metninde, ''Ergenekon silahlı terör
örgütü üyesi olmak'', ''Cebir ve şiddet kullanarak TBMM'yi ortadan
kaldırmaya, kısmen veya tamamen görevlerini yapmasını engellemeye
teşebbüs'', ''Cebir ve şiddet kullanarak yürütme organı ortadan
kaldırmaya teşebbüs etmek'', ''Patlatıcı madde bulundurmak'', ''6136
sayılı Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet'' suçlarından şüpheli Levent
Bektaş ve arkadaşları hakkında CMK'nın 250. maddesinde yetkili
Cumhuriyet Savcılığınca 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen
iddianamenin incelendiği kaydedildi.
Sanıklara atılı eylemlerin 1632 sayılı
Askeri Ceza Kanunu'nun dışında kaldığı gibi Askeri Ceza Kanunu'nun 54.
maddesinin atıfta bulunduğu Türk Ceza Kanunu'nun hükümlerinin de
dışında kaldığı ifade edilen tensip metninde, dolayısıyla atılı
eylemlerin sırf askeri suç ve askeri suç benzeri suçlar kapsamında
değerlendirilmeyeceği bildirildi.
Tensip metninde, atılı eylemlerin
nitelikleri gereği askeri mahal dışında gerçekleşip sonuç doğuracağı
kaydedilerek, 353 sayılı Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama
Usulleri Hakkındaki Kanun'un 9. maddesi kapsamında
değerlendirilmeyeceği, yine niteliği gereği görev kapsamında da
değerlendirilmeyeceği belirtildi.
Atılı eylemlerin her halükarda 3713 sayılı
Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca ''terör suçu''
sayıldığı anlatılan metinde, 3713 sayılı kanunun 9. maddesindeki hüküm
dikkate alındığında CMK'nın 251/1 maddesi gereğince CMK 250/1
maddesinde sayılan suçlara bakmakla görevlendirilmiş İstanbul 12. Ağır
Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisinde olduğu bildirildi.
Tutuklu 5 sanığın tahliye taleplerinin reddine karar verildiği anlatılan tensip metninde, şöyle denildi:
''Silivri'de devam eden İstanbul 13. Ağır
Ceza Mahkemesindeki 2 davada özellikle mahkememizdeki davanın
iddianamesinde yazılı olan 'Ergenekon' tabir edilen silahlı terör
örgütü ile ilgili olarak bu örgütün varlığı, yapısı, varsa eylemleri
konusunda bilgiler içeren ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki
dosyaların da bu örgütle ilgili gelen Emniyet Genel Müdürlüğü,
Genelkurmay Başkanlığı ile başka kurumlardan gelen bu husustaki
yazıların tasdikli birer suretinin istenmesi için İstanbul 13. Ağır
Ceza Mahkemesi Başkanlığına yazı yazılmasına karar verildi.'
''Ergenekon'' soruşturması kapsamında Poyrazköy'deki kazılarda ele
geçirilen mühimmata ilişkin 5'i tutuklu 17 kişi hakkında hazırlanan
iddianamenin kabul edildiği İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin tensip
metninde, sanıklara atılı eylemlerin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun
dışında kaldığı belirtildi.
Tensip metninde, ''Ergenekon silahlı terör
örgütü üyesi olmak'', ''Cebir ve şiddet kullanarak TBMM'yi ortadan
kaldırmaya, kısmen veya tamamen görevlerini yapmasını engellemeye
teşebbüs'', ''Cebir ve şiddet kullanarak yürütme organı ortadan
kaldırmaya teşebbüs etmek'', ''Patlatıcı madde bulundurmak'', ''6136
sayılı Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet'' suçlarından şüpheli Levent
Bektaş ve arkadaşları hakkında CMK'nın 250. maddesinde yetkili
Cumhuriyet Savcılığınca 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen
iddianamenin incelendiği kaydedildi.
Sanıklara atılı eylemlerin 1632 sayılı
Askeri Ceza Kanunu'nun dışında kaldığı gibi Askeri Ceza Kanunu'nun 54.
maddesinin atıfta bulunduğu Türk Ceza Kanunu'nun hükümlerinin de
dışında kaldığı ifade edilen tensip metninde, dolayısıyla atılı
eylemlerin sırf askeri suç ve askeri suç benzeri suçlar kapsamında
değerlendirilmeyeceği bildirildi.
Tensip metninde, atılı eylemlerin
nitelikleri gereği askeri mahal dışında gerçekleşip sonuç doğuracağı
kaydedilerek, 353 sayılı Askeri Mahkemelerin Kuruluşu ve Yargılama
Usulleri Hakkındaki Kanun'un 9. maddesi kapsamında
değerlendirilmeyeceği, yine niteliği gereği görev kapsamında da
değerlendirilmeyeceği belirtildi.
Atılı eylemlerin her halükarda 3713 sayılı
Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca ''terör suçu''
sayıldığı anlatılan metinde, 3713 sayılı kanunun 9. maddesindeki hüküm
dikkate alındığında CMK'nın 251/1 maddesi gereğince CMK 250/1
maddesinde sayılan suçlara bakmakla görevlendirilmiş İstanbul 12. Ağır
Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisinde olduğu bildirildi.
Tutuklu 5 sanığın tahliye taleplerinin reddine karar verildiği anlatılan tensip metninde, şöyle denildi:
''Silivri'de devam eden İstanbul 13. Ağır
Ceza Mahkemesindeki 2 davada özellikle mahkememizdeki davanın
iddianamesinde yazılı olan 'Ergenekon' tabir edilen silahlı terör
örgütü ile ilgili olarak bu örgütün varlığı, yapısı, varsa eylemleri
konusunda bilgiler içeren ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki
dosyaların da bu örgütle ilgili gelen Emniyet Genel Müdürlüğü,
Genelkurmay Başkanlığı ile başka kurumlardan gelen bu husustaki
yazıların tasdikli birer suretinin istenmesi için İstanbul 13. Ağır
Ceza Mahkemesi Başkanlığına yazı yazılmasına karar verildi.'






!!Duyuru!!






Admin


